Partileder Daniel Carlsen mødte velforberedt op. Det gjorde anklageren ikke.

I dag skulle Danskernes Partis formand og spidskandidat til regionsrådsvalget, Daniel Carlsen, møde op i Vestre Landsret fordi han er sigtet for at have overtrådt straffelovens paragraf 266b – den såkaldte racismeparagraf. Men sagen blev udskudt fordi anklageren ikke mødte op.

3 dommere, 1 tilrejsende advokat fra Sjælland, 2 sigtede, 1 retssekretær og flere tilhørere spildte dermed deres tid, da de var mødt op. Sagen skulle være startet kl. 9, men kl. 9.15 oplyste retssekretæren, at anklageren ikke kom. Han var angiveligt blevet syg uden anklagemyndigheden havde stillet med en erstatning eller havde oplyst retten om sagen. Dommeren fortalte, at hun aldrig tidligere i hendes lange dommerliv har oplevet, at en anklager ikke er mødt op. Den sigtede partileder mener det er en farce.

”Jeg føler, at jeg er ufrivillig statist i et cirkus. Man fører en virkelig tynd sag mod mig, som jeg allerede er blevet frifundet i og som jeg formentlig vil blive frifundet i igen. Derudover kan man ikke engang stille med en anklager,” siger partileder Daniel Carlsen. Partilederens advokat, Peter Hjørne, sagde i skæmt, at anklageren nok ikke turde at møde op. Partilederen selv vil dog ikke udelukke, at anklagerens fravær var et bevidst valg.

”Sagen er anlagt af højeste instans, nemlig af Rigsadvokaten. Dette er usædvanligt for bødesager, hvilket indikerer, at det er en politisk sag. Hvis det er tilfældet, så er det jo bekvemmeligt at skubbe sagen tættere på efterårets valg, hvor jeg stiller op. Sagen er allerede blevet udskudt én gang og nu bliver den det altså igen. Uanset hvad er sagen et udtryk for politisk forfølgelse af en politisk dissident og det er modbydeligt i, hvad man ynder at kalde et demokrati,” siger partileder Daniel Carlsen.

Daniel Carlsen er sigtet for at have skrevet et blogindlæg, hvori han kalder indvandring fra afrikanske lande med en lav gennemsnitsintelligens for ”landsskadelig”. Hvornår sagen skal stå igen er endnu ukendt.

Kampagnelogo for Danskernes Partis kampagne for ytringsfriheden mod racismeparagraffen.

Den 22. maj skal Danskernes Partis formand, Daniel Carlsen, give møde ved Vestre Landsret i Viborg, sigtet for overtrædelse af straffelovens § 266b – den såkaldte racismeparagraf. Retssagen skyldes, at partilederen den 6. august 2010 postede et blogindlæg på TV2’s hjemmeside, hvori han skriver, at indvandring fra lav-IQ lande er landsskadelig.

Den 24. januar 2012 blev den nationalistiske partileder ellers frifundet i selvsamme sag ved byretten i Aarhus. Dengang begrundede retten frifindelsen med, at udtalelsen i blogindlægget ”må anses for fremsat som led i en politisk debat, og der er i indlægget henvist til kilder vedrørende de faktuelle påstande, der fremsættes i indlægget”. Alligevel har anklagemyndigheden altså anket sagen til landsretten, hvilket partilederen ser som et tegn på politisk forfølgelse.

”Når man forsøger at gøre visse argumenter mod multikulturen ulovlige, så er der tale om censur. At det jeg er sigtet for at sige tilmed er dokumenteret af videnskabeligt data, gør blot sagen endnu mere obskur,” påpeger Daniel Carlsen, som også henviser til, at sagen er blevet anlagt af rigsadvokaten, hvilket er usædvanligt for almindelige straffesager.

I forbindelse med retssagen fører Danskernes Parti kampagne imod racismeparagraffen under overskriften ”Afskaf racismeparagraffen – bevar ytringsfriheden”. Partiet anerkender nemlig ikke racismeparagraffen, som de kalder ytringsfrihedsindskrænkende for anderledes tænkende.

”Alene, at jeg skal igennem dette rets-cirkus gør, at jeg ikke har ytringsfrihed. Tænk hvis Zenia Stampe skulle i retten og risikerede bøder og fængsel, hver gang hun gav udtryk for sine danskfjendtlige holdninger. I så fald skulle avisspalterne nok flyde over med diktaturanklager, men når det er nationalister, som forfølges er det bare almindeligt krimi-stof,” udtaler Daniel Carlsen.­

Sagen mod Daniel Carlsen går på dette uddrag af blogindlægget ”Det multietniske samfund”:

”Som det er påvist, så vil negere fra Ækvatorial Guinea, hvor gennemsnits-intelligenskvotienten er 59, ikke få en IK på 100 ved at flytte til Europa. Derfor vil denne indvandring være direkte landsskadelig. Men der findes selvfølgelig også afvigere blandt de mennesker, der tilhører de folk, der har en lav gennemsnits-IK. Måske er det muligt at finde en neger, der har en ligeså høj IK som en gennemsnitseuropæer? Måske. Men i givet fald er det, som denne kan bidrage med til vort samfund alligevel begrænset. Desuden vil det være en slags omvendt ulandshjælp, hvor man dræner de dårligst stillede samfund for de bedste individer de kan frembringe.”

Til november stiller Danskernes Parti op til kommunal- og regionalvalg i hele landet. Daniel Carlsen er partiets spidskandidat i Region Midtjylland.

Læs også:
Politikerstatus og kildehenvisninger gav frifindelse
Daniel Carlsen skal i retten efter blogindlæg
Blogindlægget ”Det multietniske samfund”

Medievirksomheden Eniro fyrede partileder Daniel Carlsen, da de fandt ud af, hvilke holdninger han har.

Den 14. december 2012 blev Danskernes Partis formand Daniel Carlsen fyret fra sin stilling som mediekonsulent hos den store svenske medievirksomhed Eniro. Nu har den nationalistiske partileder lagt sag an mod virksomheden gennem Ligebehandlingsnævnet, som tidligere i år tilkendte ham en erstatning på 25.000 kroner efter et afbrudt praktikophold.

Kollega: Fyring var politisk
”Det er sådan det er nødt til at være,” sagde Daniel Carlsens daværende chef, da den unge partiformand forgæves forsøgte at få en forklaring på, hvorfor han netop var blevet fyret. Efter blot 3½ måned i virksomheden, stoppede samarbejdet brat på denne decemberdag. Der var dog intet forudgående, der havde indikeret en fyring. Prøveperioden, som for funktionæransatte normalt er 3 måneder, var netop udløbet og Carlsen havde opnået gode resultater på jobbet.

”Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om, at Daniel Carlsens opsigelse fra Eniro udelukkende har noget at gøre med hans tidligere og nuværende politiske holdninger,” skriver en af Daniels tidligere kollegaer i en vidneforklaring, der indgår som et bilag i sagen. Kollegaen henviser til, at det var blevet almindelig kendt på arbejdspladsen, hvem Daniel Carlsen er, kort tid før fyringen. Videre gør kollegaen rede for, at Daniel Carlsen har opnået gode salgsresultater. Sidstnævnte blev tilmed understreget, da Carlsen blev den fjerde bedste sælger i Danmark i forbindelse med en intern nordisk konkurrence i virksomheden.

Afviste 50.000 for tavshed
Inden sagen blev indgivet til Ligebehandlingsnævnet tilbød Dansk Erhverv, der repræsenterer Eniro i sagen, et forlig. Forligstilbuddet lød på 50.000 kroner og det var en betingelse, at Carlsen ikke måtte tale om sagen. Advokat Jakob Cohr Arffman fra Dansk Erhverv fortalte i en samtale med Daniel Carlsen, at det er normalt med krav om fortrolighed i sådanne sager, men at der var ekstra stramme krav i dette tilfælde.

”Det er jo ikke nogen hemmelighed, at din tidligere arbejdsgiver – eller hvad skal man sige; praktiksted – er blevet … Ja, måske ikke hængt ud, men jo i hvert fald fået omtale på baggrund af sagen. Og det er simpelthen det, som Eniro ikke ønsker,” forklarede Jakob Cohr Arffman, der også sagde, at han har ”kunne konstatere, at den pågældende medarbejder, som jo er dig, har været meget om man så må sige i vælten mediemæssigt. Og det gør så, at jeg har strammet den lidt mere end, hvad der er sædvanligt, men det er så også fordi, at den sædvanlige medarbejder er sjældent ude og – hvad skal man sige – være så aktiv på medierne.”

Men Carlsen synes tilbuddet var grotesk og valgte derfor at takke nej for i stedet at køre sagen gennem Ligebehandlingsnævnet.

”Jeg kan slet ikke acceptere et sådant tilbud, der indebærer, at jeg skal have mundkurv på. Desuden ville der ikke være nogen rimelighed i, at en virksomhed kan slippe så let af sted med at fyre en medarbejder fordi vedkommende er nationalist,” siger Daniel Carlsen. Han fik for nylig tilkendt 25.000 efter at være blevet fyret af politiske årsager fra en praktikplads. Men det var et ulønnet praktikophold og partilederen mener derfor at være berettiget til væsentlig mere i denne sag.

Partilederen oplyser, at han ikke har skiltet med sine holdninger på arbejdspladsen, da han holder politik og arbejdsliv adskilt.

Se også:
Metroxpress: Partistifter: Jeg blev fyret grundet mine holdninger!
Partileder får erstatning efter politisk fyring