Dette er Danskernes Partis kampagneløbeseddel. Klik på billedet for at se den i stort format.
Den 6. august 2010 skrev den fremtrædende nationalist Daniel Carlsen et blogindlæg på TV2′s hjemmeside, hvori han kritiserer det multietniske samfund. Det fik en gruppe mennesker til at klage til TV2 og desuden politianmelde Daniel Carlsen. Den 12. august 2010 lukkede TV2 bloggen og den 17. januar skal Daniel Carlsen så i retten, sigtet for overtrædelse af straffelovens § 266b, der er bedre kendt som racismeparagraffen.
»Jeg er sigtet for at sige sandheden«
Den 21-årige Daniel Carlsen, der til dagligt studerer markedsføringsøkonomi, er nybagt far samt leder for det nystiftede Danskernes Parti, mener, at sigtelsen er grotesk.
»I mit blogindlæg har jeg blot henvist til alment tilgængeligt statistik og videnskabelige undersøgelser. Jeg har videreformidlet data, der påviser, at indvandrere med lav IQ ikke bliver mere intelligente af at bo i den vestlige civilisation,« siger Carlsen og perspektiverer til Galileo Galilei, som i 1633 blev fængslet for at offentliggøre sit forskningsresultat, der viste, at jorden drejer rundt om solen.
»Sagerne er faktisk ret identiske. I 1600-tallet tålte det religiøse styre ikke at høre noget, der ikke harmonerede med katolske dogmer. I det 21. århundrede tåler det danskfjendtlige styre ikke at høre noget, som ikke harmonerer med multikulturelle dogmer,« siger den sigtede Daniel Carlsen. Han mener, at den såkaldte racismeparagraf bør afskaffes da den ifølge ham krænker ytringsfriheden.
Fører kampagne mod sigtelsen
Det parti som Daniel Carlsen leder, Danskernes Parti, har i forbindelse med retssagen iværksat en kampagne. Den går under sloganet »Sigtet for sandheden« og sammenligner netop Galileos retssag med retssagen den 17. januar.
Danskernes Parti oplyser, at de har fået trykt tusindvis af løbesedler, der skal gøre danskerne opmærksomme på retssagen, som de selv kalder et attentat mod videnskaben. De første sedler er allerede blevet delt ud i Sønderborg, mens resten vil blive delt ud i hele landet op til retssagen.
Kampagneløbesedlen kan ses på Danskernes Partis hjemmeside (se billedet til højre).
Blogindlægget
Bloggen, som efter lukningen på TV2 blev flyttet over på Blogspot.com, er stadig tilgængelig på nettet. Sigtelsen går på dette uddrag af indlægget »Det multietniske samfund«:
»Som det er påvist, så vil negere fra Ekvatorial Guinea, hvor gennemsnits-intelligenskvotienten er 59, ikke få en IK på 100 ved at flytte til Europa. Derfor vil denne indvandring være direkte landsskadelig. Men der findes selvfølgelig også afvigere blandt de mennesker, der tilhører de folk, der har en lav gennemsnits-IK. Måske er det muligt at finde en neger, der har en ligeså høj IK som en gennemsnitseuropæer? Måske. Men i givet fald er det, som denne kan bidrage med til vort samfund alligevel begrænset. Desuden vil det være en slags omvendt ulandshjælp, hvor man dræner de dårligst stillede samfund for de bedste individer de kan frembringe.«
Hele indlægget kan læses her: http://daniel-carlsen.blogspot.com/2010/08/det-multietniske-samfund.html
Daniel og Galileo.
Med tiltroen til det Danske “retssystem” så skal man nok ikke regne med en retfærdig dom i denne sag. Bare det at sagen har været 2 år undervejs siger en del.
Jeg ønsker dig held og lykke!
http://danskernesparti.dk/archives/1968
Ytringsfrihed i min bare r..!
Mener det var “Danmark Løver” som anmeldte dig.
Håber snart racismeparagraffen bliver afskaffet.Den er så latterlig.
Danmark(s) Løver.Sorry
Racisme paragraffen 266b er latterlig, har aldrig set andre end hvide blive arresteret for den.
Er der egentligt nogensinde faldet en dom for racisme imod hvide i Danmark? Jeg tror ikke at der er nogen tvivl om at der er rigeligt af det.
Det unikke ved at være en hvid heteroseksuel ikke-venstreorienteret mand aka verdens alfahan er at vi kan altid blive dømt for racisme, diskrimination og hatecrime, men vi kan ikke blive offer. I stærk modsætning til hvide kvinder og i særdeleshed de positivsærbehandlings-krævende folkeslag!
[...] [...]
@Bisp : Den bliver brugt mod os. Altid !
Jeg ved godt at den bliver brugt imod os, men jeg var ude efter om der nogensinde er faldet en dom imod en “Dansker af anden etnisk oprindelse end Dansk”.
Man ser mange sager der er oplagte i aviserne, hvor kvinder er blevet svinet til pga. deres hudfarve, samt Danskere der bliver overfaldet. Men kan man overhovedet føre sådan en sag, eller er det diskrimination?
Så er der kommet noget medie dækning:
Lederen af DP er blevet sigtet efter racismeparagraffen efter han i et indlæg på TV 2s hjemmeside skrev om intelligenskvotienter og forskelle mellem Europa og Afrika. Selv siger han, at han blot har videreformidlet data og videnskabelige undersøgelser.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-47316713:partileder-sigtet-for-racisme-p%C3%A5-tv2dk.html
Det mest latterlige er at en nullitet som Carlsen sammenligner sig selv med Galileo. Samme Galileo var ganske vist også både arrogant og lejlighedsvis nedrig, men havde dog videnskabelige landvindinger at blinde arrogancen op på.
Bette Daniel har kun efterplapren. Det samme som Galileos modstandere havde.
Carlsen sammenligner sig jo ikke med Galileo, men han sammenligner sagerne. Desuden efterplaprer han ikke, men sætter videnskabelige data ind i en aktuel kontekst. Det er tilsyneladende mere end du formår?
Kære redaktion:
Der er ingen mulig sammenligning overhovedet.
Galileo havde udført banebrydende forskning, der vendte kirkens (og dermed den uddannede europæers) verdensbillede på hovedet, og blev derfor stillet for en kanonisk ret – en kirkelig ret, ikke en civil domstol.
Carlsen har blot efterplapret forskning der er enten forældet (Vinding Kruses partsindlæg er skoleeksemplet), modbevist (Philippe Rushton) eller fundet metodisk uredeligt (Helmuth Nyborg). Dernæst har han sammenstillet disse tvivlsomme kilder til et tankesæt, der lå bag apartheidstyret i Sydafrika, folkemordet i Armenien, pogromerne i Østeuropa samt selvfølgelig nazisternes ageren mellem 1923 og 1945. Det er der med andre ord hverken nyskabelse eller banebrydende i.
Sluttelig er det jo en civil retssag, der venter Carlsen, ikke en kanonisk.
Der er med andre ord overhovedet intet sammenligningsgrundlag.
Det er ikke rigtigt, Dana Hansen. Nyborgs forskning er ikke metodisk uredelig,
det blev slået fast helt tilbage i 2007, mere præcist d. 4. juli 2007. Manden
er ikke politisk stueren og derfor er hans forskning ofte blevet angrebet.
Men alle påstande om videnskabelig uredelighed har han altid klaret frisag
overfor, trods mange forsøg på at sværte ham.
Med hensyn til sammenligningen mellem sagerne mod hhv. Carlsen og Galilei: når
du skriver “… ingen mulig sammenligning…” så er det faktisk ikke rigtigt.
En sammenligning består i at finde forskelle og ligheder. En forskel kunne være
at Galilei var videnskabsmand, Carlsen er indenfor politik. En anden forskel
kunne være at Galilei dengang risikerede dødsstraf (han fik livsvarigt fængsel,
men blev benådet), mens Carlsen risikerer bøde eller fængsel indtil 2 år.
LIGHEDEN mellem de to sager er, at de begge handler om retten til at ytre sig.
Jo, en sammenligning er mulig.
Galileo præsterede nytænkning og videnskabelig metode.
Carlsen præsterer bevidstløs kopiering af en politisk model, der allerede HAR bevist sin manglende levedygtighed.
Det er, om noget, at sammenligne æbler og pærer for at få det hele til at Philippe Rushtogne en påfugl …
Hvilken by vil retsagen finde sted?
I Århus. Skriv til info-mailen for mere information
Stay srong and fight this Daniel Carlsen
We must secure the existence of our people and a future for White children.”
Everybody says there is this RACE problem. Everybody says this RACE problem will be solved when the third world pours into EVERY white country and ONLY into white countries.
The Netherlands and Belgium are just as crowded as Japan or Taiwan, but nobody says Japan or Taiwan will solve this RACE problem by bringing in millions of third worlders and quote assimilating unquote with them.
Everybody says there is this RACE problem. Everybody says this RACE problem will be solved when the third world pours into EVERY white country and ONLY into white countries.
The Netherlands and Belgium are just as crowded as Japan or Taiwan, but nobody says Japan or Taiwan will solve this RACE problem by bringing in millions of third worlders and quote assimilating unquote with them.
Everybody says the final solution to this RACE problem is for EVERY white country and ONLY white countries to “assimilate,” i.e., intermarry, with all those non-whites.
What if I said there was this RACE problem and this RACE problem would be solved only if hundreds of millions of non-blacks were brought into EVERY black country and ONLY into black countries?
How long would it take anyone to realize I’m not talking about a RACE problem. I am talking about the final solution to the BLACK problem?
And how long would it take any sane black man to notice this and what kind of psycho black man wouldn’t object to this?
But if I tell that obvious truth about the ongoing program of genocide against my race, the white race, Liberals and respectable conservatives agree that I am a naziwhowantstokillsixmillionjews.
They say they are anti-racist. What they are is anti-white.
Anti-racist is a code word for anti-white.
Den antiracistiske påstand om en naturlig og medfødt racelighed er ikke andet end en politisk doktrin baseret på ønsketænkning. Det er verden, som antiracisterne ønsker, at den skal være, og ikke som den rent faktisk er.
Det er indlysende, at der kan være en sammenhæng mellem forskelle i gennemsnitsintelligens hos europæere og afrikanere, når man betragter den store forskel, der er mellem Europas og det sorte Afrikas gennemsnitlige samfundsmæssige præstationer.
Alle internationale statistikker viser, at de sorte afrikanske nationer alle ligger i bunden, når det drejer sig om BNP per indbygger og lignende. Jeg kan slet ikke forstå, at der skulle være noget kriminelt i at påpege noget så indlysende.
Jeg selv foretrækker at forholde mig til verden, som den er og ikke som antiracisterne til hvordan man kunne ønske sig, at den var bag siddende bag et skrivebord. Jeg spilder ikke tid på dagdrømmerier, ønsketænkning, livsløgn og illusioner. Måske mener anklagemyndigheden så af den grund, at jeg gør mig skyldig i noget ulovligt. I Sovjetunionen var det strafbart ikke at tilslutte sig statens ideologi eller blot kritisere denne. Den danske stat har gennem internationale konventioner skrevet under på, at gøre racelighedsideologien til statens ideologi og har indført lovgivning som §266b, der skal befæste denne ideologi som den eneste lovlige. Rent diktatur og totalitarisme.
Til Dana Hansen: Hvis det er sådan en omgang vås Carlsen har fyret af, hvorfor er det så nødvendigt at fører retssag imod ham, skulle det ikke nemt kunne modbevises i så fald? Er det fair, at han kan risikere 2 år i fængsel for det?
Man fører retssag, fordi han har overtrådt landets lovgivning. Længere er den vel egentlig ikke.
Det besvarer på ingen måde spørgsmålet. Paragraffen er jeg så sandelig bekendt med, men hvorfor er den nødvendig hvis det nu er nonsens, det som Carlsen har skrevet? Hvorfor er det nødvendigt at straffe uenige?
En lovgivning er nødvendigvis hverken god eller retfærdig bare fordi den er vedtaget.
Man kunne måske prøve at se lidt dybere, i stedet for at konkludere: “Sådan er det bare”.
Det kunne hænge sammen med, at så længe loven er der skal den overholdes.
Ændringer er en parlamentarisk proces (hvis man ellers er et normalt, demokratisk menneske) og ikke et spørgsmål om hvorvidt argumentation eller bevæggrund er i orden.
Men du synes måske også lovgyldighed skal gradueres efter enighed/uenighed?
En sådan ændring starter med at nogen erklærer sig uenige, i dette tilfælde udenfor folketinget. DP vil ændre lovgivningen, på det demokratisk vis.
En sådan ændring er i allerhøjeste grad et moralsk dilemma, den overordnet bevæggrund for at jeg støtter op om at ændre en del love, er fordi de åbenlyst forkerte og indefiktive.
Økonomisk kriminalitet, straffes hårdere end pædofili.Det er knap nok lovligt at forsvare sig selv. Ingen gang i sit eget hjem, man kan endda blive dømt for det, hvis forbryderen har et par skrammer mere end en selv. Det er strafbart at kritisere masse indvandringens konsekvenser, som Carlsen nu er under anklage for.
Største delen af Danmark’s lovgivning er direkte til grin. Det skal der ændres på demokratisk, det starter med REALISME.
“Men du synes måske også lovgyldighed skal gradueres efter enighed/uenighed?”
Man må tage konsekvenserne af ens handlinger, korrupt eller ej, systemet er der.Hvis man vil have noget ændret, må man få andre med på iden.
I tilfælde af overfald(kun selvforsvar), hjemmerøveri og håndtering af pædofile/andre sædlighedforbrydere, ja så ville jeg skam tage sagen i egen hånd og det mener jeg skam er i orden.Levebrøds politikerne tvinger en til det (hvis man altså er for retfærdighed), med deres forsvar af de kriminelle. De bekymre sig om deres fede minister pension, intet andet, det moralske og folkelig aspekt tages der ingen hensyn til. Politiet kan/vil heller ikke gøre noget, de mangler som regel enten beføjelserne eller så tør de ikke(visse ghettoerne rykker de kun ud til i yderste nødstilfælde). Racismeparagraffen gælder ikke når de går udover en europæer, så hvor meget er den værd?
Hvad mener du egentlig selv? Du er tydeligvis imod Danskernes Parti, men du har ikke selv været glad for at ytre din personlig mening, om den eventuelle straf eller lovgivning for den sags skyld? Hvis du altså har en mere dybsindig holdning end at læne dig op ad paragraffer?
Det er interessant, at du mener, at loven skal overholdes. Hvad mener du om Grundlovens § 77: “… Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres.” ?
Ovenstående var en kommentar til Dana Hansen
Dana er på tynd is. At lovgivning er rigtig, blot fordi den er vedtaget, er noget tomhjernet sludder; og hun har ikke gennemskuet sagligheden og argumenterne. At sige at love skal holdes under alle omstændigheder, minder mig om voldsregimer, hvis supportører sidenhen blev indklaget for krigsdomstole. Jamen, vi fulgte jo bare lovene, sagde de til deres forsvar. Men domstolen kræver, at de skulle have kunnet tænke selv undervejs.
Africa for the Africans, Asia for the Asians, White Countries for Everyone
There will still be Africans in Africa. There will still be Asians in Asia. But my race is set to be blended out of existence through mass immigration and forced assimilation.
That’s genocide.
This is happening in ALL white countries and ONLY white countries.
This is genocide through racial replacement.
Wake up and fight the system!
The anti-white established is utterly fatigued, they are losing confidence and their willingness to govern. “Occupy” is their last gasp effort of a multiCULTist movement. The high will be replaced by the pro-White middle; the new middle becomes the new high and of course pro-Whites have the apparatus to make pro-White in White countries permanent.
This is very unfair. White Folk are under attack all over the world. My neighbourhood was destroyed by african immigrants. Anti-racist is Anti-White.
[...] activities If you want to show your support! Write something in the comment section here Comment section on article and maybe send a email here info@danskernesparti.dk YOU CAN EVEN GIVE HIM A CALL! +45 42 92 [...]
Criminalized for stating scientific research.
How sad.
The powers that rule don’t want us finding out the truth so that we remain sheep being led to the slaughter.
Good for you Mr. Carlsen
Hello im from paris and Daniel Carlsen is awesome 100% support him
Verden er større end Danmark. Det er på tide at skrive en Engelsk udmeldelse om heksejagten mod Daniel Carlsen. Jeg har formået at skabe international søgelys omkring det her, ved at opfordre vores internationale åndsfæller til at donere penge og skabe mere opmærksomhed omkring sagen
Lavard, tusind tak for, at du har gjort opmærksom på Daniel Carlsens sag. Vi har allerede modtaget et par forespørgsler på bankoplysninger, så hvis du kan videreformidle disse, så må du gerne det (vi har naturligvis svaret dem, der har skrevet). En international bankoverførsel kræver disse oplysninger:
Danskernes Parti
Postboks 12
8800 Viborg
Denmark
IBAN number: DK6330000010923867
BIC (SWIFT adress): DABADKKK
Vi skal, uden tvivl, have en engelsk informationsside. Denne side vil dog primært have sit fokus på dansksproget materiale, men vi påskønner selvfølgelig, hvis folk oversætter artiklerne og poster dem på udenlandske sider.
Bravo for cultural-Marxist extremists, for making it illegal to discus the biological differences between various people/races. It’s a fact that the average IQ Equatorial Gunea is (way)lower than it is in Europe. Here, the proof: http://en.wikipedia.org/wiki/File:National_IQ_Lynn_Vanhanen_2006_IQ_and_Global_Inequality.png
But I forgot, we mustn’t mention such a thing, for it could hurt the feelings of the egalitarians. It could burst there little multiculturalism propaganda bubble. And we don’t want that to happen now would we… They rather see our countries get raped, plundered and pillaged than admitting that multiculturalism is a failure.
Anti-racism is a codeword for anti-white.
White geNOcide.
Greetings from the Netherlands.
i support Daniel Carlsen
Hello. I´m from Argentina and I read what happened to you, sorry for my english isn´t good enough, I support you and white people who defend our race, you are a model for young white people to follow, I hope you get free soon
We are Europeans, and we have seen our countries fall and still see them falling.
Massive immigration, rapes, criminals, everything is flooding into our systems, thanks to the EU and several organizations.
ITS ENOUGH, its time we EUROPEANS and especially western and northern Europeans stand up and the smalest thing we can do is SAY SOMETHING about it.
SPEAK THE TRUTH.
ENOUGH IS ENOUGH
Hvis man har mulighed, så vil jeg opfordre folk til at møde op på dagen hvor Carlsen skal i retten og vise, at han har venner og kammerater der står 100 % bag ham.
Hil Daniel Carlsen
Hil Danskernes Parti
Les gens qui aiment leur pays sont aimables
Bon courage
People who love their country are loveable
Hil Daniel Carlsen
Thumbs up for at arbejde for at redde Danmark
Den sindssyge af “tankepoliti” er mere indlysende, hver gang de handler deres vrangforestillinger af kontrol
“I en tid med universelt bedrag sige sandheden en revolutionær handling” – Orwell
Du er ikke alene;
I Storbritannien den politisk korrekte tankepoliti kører rundt i panik, da Nottingham Forest Fans råbte “Du plejede at være engelsk, er du ikke mere.” lol
Rise Daniel Carlsen You Hero God Bless You.
Rise & Rise Again Until Lambs Become Lions.
Come on Denmark Rise Again!
Jeg har fulgt mange §266b retssager gennem årene. Her drejer det sig ikke om at bevise, om noget er sandhed eller ej. Det drejer sig om, man har ret til at ytre det, som man er anklaget for eller ej. Polemik og diskussion giver ingen point her.
Dommeren vil sige, at domstolen ikke er en videnskabelige bedømmelseskomite, der skal tage stilling til en bestemt forsknings sandhedsværdi eller lignende. Man skal derfor hæfte sig ved bemærkningerne til loven om, at raceteorier og videnskabelige forskningsresultater ikke er strafbare. (Jeg ved ikke, om det senere er blevet ændret. Jeg har ihvertfald ikke hørt om det).
Jeg håber, at Daniel har sat sig grundigt ind i emnet, så han kan forsvare i retten, at hans ytringer alene hviler på videnskabelig forskning og ikke er taget fra et “propagandaskrift”. Jeg håber også, at Daniel eller hans forsvarer vil fremhæve den kendsgerning, at Daniel ikke er i besiddelse af en universitetsgrad og derfor ikke har forudsætningerne for at fremlægge disse empiriske data om forskellen i intelligens mellem f.eks. sorte og hvide ligeså elegant og kompetent som de mange professorer, der har gjort dette ganske ustraffet. Jeg håber, at Daniel har kontaktet professor Helmuth Nyborg, og at han og hans forsvarsadvokat er blevet briefet til mødet i retten.
Retssagen drejer sig om retten til at hente sin viden fra videnskabelig forskning og som lægmand at viderebringe denne efter bedste evne. I retten bør det også nævnes, at ingen af disse forskere, som Daniel har sin viden fra, nogen sinde er blevet straffet, og Daniel derfor under alle omstængigheder har handlet i god tro ved at referere til dem. Desuden findes der et præsedence om, at en ytring skal være af en ikke ubetydelig grovhed for at være strafbar. Daniels blogindlæg synes helt og holdent at være holdt i generelle vendinger uden nogen grovheder.
http://en.wikipedia.org/wiki/Race_Differences_in_Intelligence_(book)
Jeg glemte at sige, at Daniel også bør medbringe i retten et eller flere af de videnskabelige værker, hvor intelligensforskellen mellem sorte og hvide fastslås på grundlag af empiriske data, således at dommeren ikke får det indtryk, at Daniel bare sidder og væver. Husk bogmærker på de sider, hvor de for sagen vigtige påstande fremgår.
Her er et link til yderligere materiale, som vil være nyttigt for Daniel at printe ud (hvis han ikke allerede har gjort det) og medbringe i retten. Det er en statistik vedrørende BNP per indbygger fremstillet af FN og udgivet af FN-forbundet. Den viser, at de sorte afrikanske nationer ligger bunden, hvad økonomisk formåen angår.
Det er jo FN, der står bag den internationale konvention af 1965, som er skyld i, at Danmark i 1971 ændrede den såkaldte racismeparagraf (§266b)til sin nuværende form. FN har åbenbart ikke noget imod at publicere en statistik, der sætter de afrikanske nationer i et dårligt lys. Dette burde være et godt argument i retten.
http://www.globalis.dk/Statistik/BNP-per-indbygger#table
Hvis det ikke er nok for retten har både den Internationale Valuta Fond (IMF), Verdensbanken og CIA fremstillet lignende statistikker, der også placerer de sorte afrikanske nationer i bunden.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
Se også lige på nedenstående link over livskvalitet udgivet af det højt respekterede engelsksprogede tidskrift “The Economist”. Her ligger lande med en overvejende Europid eller østasiatisk befolkning klart i toppen og lande med en negroid befolkning mere eller mindre i bunden.
Ligesom med bruttonationalprodukt per indbygger synes der også her at være en vis sammenhæng mellem intelligensnivauet, og hvor højt man rangerer.
http://en.wikipedia.org/wiki/Quality-of-life_Index
På et møde i Trykkefrihedsselskabet i tirsdags hørte vi Lars Andersen berette om sin sag, hvor han såmænd bare havde citeret Lars Hedegaard. Visse bliver slæbt i retten – visse ikke.
Personligt mener jeg, at min bemærkning på er betydeligt grovere end Daniels. Men der sker ikke rigtigt noget – jeg må nok med sorg konkludere, at jeg er for betydningsløs til at slæbe i retten!
På et møde i Trykkefrihedsselskabet i tirsdags hørte vi Lars Andersen berette om sin sag, hvor han såmænd bare havde citeret Lars Hedegaard. Visse bliver slæbt i retten – visse ikke.
Personligt mener jeg, at min bemærkning på Eticha.dk er betydeligt grovere end Daniels.
Men der sker ikke rigtigt noget – jeg må nok med sorg konkludere, at jeg er for betydningsløs til at slæbe i retten!
Sjovt at se så hurtigt Dana Hansen er istand til at skifte emne efter at være blevet afsløret i at fremlægge urigtige oplysninger om videnskabsmænd, hvis forskningsresultater ikke passer ind i et politisk korrekt samfundssyn.
Nok om det. Ovenover spørges der, om en person med anden etnisk oprindelse end dansk nogensinde er blvet dømt for racisme, og det er mig bekendt kun sket én gang, nemlig da et medlem af hizbuz-tahrir blev dømt for at citere koranvers på en løbeseddel. Citatet havde karakter af trusler men var iukke rettet mod danskere men mod jøder.
All my respect for you Daniel. Stay Strong!
Greetings from Italy
Freedom for all nationalists.
Daniel Carlsen is a Political prisioner.
Support from Portugal. 14/88
Thanks for the support but please avoid the 88 and such. We are not nationalsocialists.
[...] Arbejdsgiveren kan med andre ord stille decorumkrav. En funktionær i f. eks. en kirkelig virksomhed kan ikke i sin fritid være formand for en pornoklub, fordi det ikke hænger sammen med stillingen. Og som markedsføringsøkonom kan det være uforenligt med virksomhedens interesse, at have en medarbejder der i sit bibeskæftigelse udtaler: [...]