Kaj Vilhelmsen, der er tidligere styrelsesmedlem i Den Danske Forening og byrådskandidat i København for fælleslisten Stop Indvandringen, meldte sig den 1. august 2012 ind i Danskernes Parti. Vilhelmsen, der igennem mange år har drevet Radio Holger, har skrevet følgende artikel om sin indmeldelse:
Hvorfor jeg har meldt mig ind i Danskernes Parti
Af Kaj Vilhelmsen
Kaj Vilhelmsen har meldt sig ind i Danskernes Parti.
Lige siden Den danske Forening blev dannet i 1987 har jeg deltaget i kampen mod indvandringen, og skønt foreningen efterhånden mistede den offensive kraft, så var dens dannelse dog vigtig, da det var fra denne forening, at det første spæde signal om den kommende folkelige kamp mod indvandringen kom. Foreningens eksistens og agitation blev en første inspiration for mange nationalt sindede, og mange forskellige organisationer og grupper har siden fortsat foreningens kamp mod indvandringen, men bortset fra særtilfældet Dansk Folkeparti, så har disse organisationer og grupper dog ikke haft større succes. Og skønt Dansk Folkeparti havde stor succes og fik mandater og indflydelse i Folketinget, så har dette desværre ikke fået større betydning for kampen mod indvandringen. Der er i dag langt flere indvandrere i landet end nogensinde før, og intet tyder på, at Dansk Folkeparti vil have viljen og evnen til at stoppe indvandringen.
Det afgørende svigt fra Dansk Folkepartis side kom, da partiet gik ind for en integration af dé fremmede, der allerede er kommet til landet. Dansk Folkeparti tog altså ikke kampen mod indvandringen alvorligt, da det kom til stykket, og partiets politik er bare blevet til et spørgsmål om en beskeden begrænsning af indvandringen. Men det er slet ikke godt nok, hverken for undertegnede eller for andre nationalt sindede, for vi ønsker et dansk Danmark, og det kan vi selvsagt ikke få, hvis indvandringen fortsætter, og stadig flere fremmede får lov til at bosætte sig i Danmark.
Det er på denne baggrund, at jeg har følt behovet for et nyt nationalt parti, der virkelig vil tage kampen mod indvandringen alvorligt. Danskernes Parti blev dannet, og da det blev klart, at det var et levedygtigt parti, synes der opstået det nationale alternativ, der er så hårdt brug for, hvis kampen mod indvandringen skal føre til noget. Følgelig har jeg nu indmeldt mig i partiet i håbet om at kunne bidrage til, at partiet vokser og efterhånden får den indflydelse, som skal til, hvis indvandringen skal stoppes.
Enkeltvis og desorganiserede kan vi intet udrette i kampen mod indvandringen, men organiserer de nationalt sindede sig i Danskernes Parti, så har vi en chance for at ændre den katastrofale fremmedpolitiske kurs, som de etablerede politikere har sat.
Lyt til Radio Holger:
Radio Holger
DP får tilgang af endnu en stor kapacitet! Det ser ud til, at DP er ved at samle den nationale fløj.
Det lover godt for fremtiden!
God kommentar
15
Man skal ikke skære alle over en kam
selvfølgelig skal kriminelle udlændinge
ud men der findes masser der opfører sig
ordenligt!!
Mvh
Leslie
Til lykke til Danskernes Parti med dette nye medlemskab. Jeg er en stor fan af Kaj Wilhelmsen, hvis inspirerende udsendelser på Radio Holger ofte har givet mit humør et spark opad, selv om de nyheder Kaj kunne berette om for det meste var negative.
God kommentar
13
Leslie;
At der er en hulens masse der opfører sig ordenligt ændrer jo ikke en skid på det faktum, at den etniske dansker er ved at blive udavlet i Danmark.
Alle etniciteter har ret til at eksistere og råde over deres egne territorier. Dette gælder også danskerne i Danmark!
God kommentar
12
Tilykke til DP og Kaj W!
God kommentar
9
Det er opløftende, at Kaj Vilhelmsen nu er medlem af Danskernes Parti.
Dermed har dette lovende parti fået et medlem, der offentligt vover at tale om: “fremmedvennerne i medierne” og “ideen om det multikulturelle samfund”.
Jeg savner, at man i Danskernes Parti kalder en spade for en spade.
Danskernes Parti hævder princippet om et hjemland for enhver befolkning og kommer dermed til at anerkende “Israel” som en legitim statsdannelse for zionisterne. Der er intet historisk belæg for dette, medmindre myter og oldtid skulle være bestemmende for, hvor Danmark i fremtiden trækker sine grænser.
Jeg savner, at Danskernes Parti officielt tager afstand fra den zionistiske stat og dermed undgår at blive et nyt Dansk Folkeparti, der danser til fløjtespillet fra en gammel zionist.
“Fremmedvennerne” i Danmark og deres danske hjælpere er jo zionister og magtjøder, og konstruktionen “Israel” (der i øvrigt smykker sig med falsk navn) må nødvendigvis kaldes “Verdens slyngelstat nr. 1″. Landet er grundlagt på pression og folkemord, og dette folkedrab fortsætter, mens dets zionister igen og igen via et snart komplet mediemonopol pisker folkestemningen i Vesten op til næste konfrontation mellem zioniststaten og nikkedukken USA imod “truslen udefra”. Målet er for tiden Iran, der i lighed med zioniststaten ønsker atomkraft og måske et atomvåben. Dette ville ikke frembyde større fare for Vesten end zionisterne allerede gør det. Den egentlige bombe ligger i Jerusalem. En kandidat til ét af de højeste magtembeder i verden blev for nylig afkrævet zionisternes troskabsed, idet han som modydelse for massiv mediestøtte i USA måtte love den amerikanske supermagts opbakning til zionisternes næste krig.
Jeg vil foreslå, at Danskernes Parti åbent tager afstand fra zionismen og dens hjælpere i Danmark og undgår omskrivninger, således at alle danskere lærer at forstå, at “fremmedvennerne” er zionister (selv om de kan se danske ud) og har deres loyalitet placeret i Dansk Zionistforbund og dermed i utopien Zion. Og hvad angår “ideen med det multikulturelle samfund”, så går den jo ud på at nedbryde dansk identitet og sammenhængskraft, så resterne kan fejes op og kontrolleres uden modstand. Det er på tide, at principperne for denne velorkestrerede overtagelse beskrives åbent, og at landsforræderne nævnes ved rette navn.
Vi har allerede haft ét parti i Danmark, der sprang op som en løve og faldt ned som et lam, da det blev infiltreret af zionister. Vi har også allerede haft én “uld i mund”, der nu med familie og venner er forgyldte af EU.
Behøver vi mere af den slags?
Venlig hilsen
Eigil Skovgaard
God kommentar
6
Du skal nok ikke være bange for at vi tager afstand fra zionisternes lobbyvirksomhed i Europa og det skal også siges at Danskernes Parti har officielt udmeldt at de stiller sig neutrale i forhold til Israel-Palæstina konflikten.
God kommentar
7
Hvis du savner, at Danskernes Parti vælger side i konflikten mellem Israel og Palæstina, så er jeg bange for, du bliver skuffet. Både jøderne og palæstinenserne har ret til deres egne nationalstater, ligesom alle andre folkeslag har.
Det er ikke danskernes opgave at opdrage israelere eller palæstinensere, ligesom det heller ikke er deres opgave at opdrage os.
God kommentar
10
Nej, men en politisk holdning til ret eller uret er tilladelig og nødvendig, og det er mistænkeligt, hvis man vælger ikke at give udtryk for den. Især for et politisk parti som Danskernes Parti, der ellers har samme fremtid som Dansk Folkeparti, dvs. bag sig – med levebrødspolitik som eneste punkt. Indifferens er vel det værst tænkelige ståsted, hvis man mener noget med politik. Evnen til ikke at kunne observere verdens gang, ikke at kunne få øje på “vennernes overgreb”, vil være lige så diskvalificerende som at skyde sig selv i foden. Indifferensen fremkommer, når man sætter kikkerten for det blinde øje og erklærer, at alt er ved det gamle – en yndet sport i det afrettede Danmark.
Jeg bliver nødt til at gentage mig selv, Eigil. En nationalistisk indstilling til verdenen er udelukkende, at hvert folk har ret til deres eget selvstændige landområde. Det er en ret alle har.
Jeg vil til alle tider tale og skrive imod dem, der forsøger at fratage andre denne ret. Og det er ligemeget om det er det radikale venstre, der vil fratage danskerne retten til Danmark, om det er islamiske fundamentalister, der enten vil genopføre et imperialistisk islamisk diktatur eller fratage jøderne deres ret til deres eget land. Jeg er ligeglad med om det er ortodokse jødiske racister, der tror deres Messias kommer, hvis de bare stjæler nok land fra andre eller om det er Kina, der fratager tibetanerne retten til Tibet.
Jeg er seriøs nok i min nationalisme til at være konsekvent.
God kommentar
4
Danskernes Partis holdning er god nok.
Jeg mener det er altafgørende vigtigt, at i ikke bliver dukkeførerens dukke:
http://www.youtube.com/watch?v=FRRIm8hYfBo
For det første ville det være rart, hvis man på disse sider ville enes om at præsentere sine meninger under sit gode borgerlige navn. Kan man ikke lægge navn til sine egne meninger, kunne de lige så vel tilhøre andre, og er under alle omstændigheder totalt uforpligtende.
“B.ummelum”:
Jeg kan ikke forstå, at du går ind for, at nogen må stjæle andres land som zionisterne har gjort det i Palæstina. Lad mig citere fra principprogrammet:
“Ligeledes kan vi heller ikke se passivt til, hvis stater forbereder sig på at nedbryde vort samfund.”
I Palæstina er palæstinenserne altså i deres gode ret til at bekæmpe den zionistiske besætter. Hvis Rusland en dag besatte Danmark (det har én gang været snublende tæt på) ville vi nok angle efter sympati hos omverdenen – eller blive tyskere, hvis vi skal følge principprogrammet.
Det er for nemt blot at acceptere zionisternes mord og overgreb og lade principperne fare, blot fordi det er for besværligt at overskue alternativet. Ingen jøde har noget nugældende krav på et hjemland i Palæstina, og det er en daglig forbrydelse, at de zionistiske terrorister tillades at myrde løs til højre og venstre, mens omverdenen holdes i ånde med krigstrusler på verdensplan – og betaler gode forhøjede oliepriser til den fælles sag!
Det er skammeligt, at den slags skal hedde “national ret”. Det ville være klædeligt, hvis Danskernes Parti tog markant afstand fra “forbrydelser mod menneskeheden” (ikke mit udtryk – men gæt hvis …!).
God kommentar
5
Kaj Vilhelmsen skal bydes hjertelig velkommen i Danskernes Parti! Det er bare skønt, at se vi får en mere og mere samlet national fløj i Danmark. For hver dag der går.
God kommentar
10
Det er rigtigt, at jeg i Radio Holger hovedsageligt omtaler de negative ting, men det er jo desværre også dem, der er flest af, når talen er om de fremmede. Jeg ville jo meget gerne kunne fortælle danskerne, at de fremmede i fællesskab havde besluttet at rejse hjem igen, men det kommer jeg vel ikke til?
Og jo, der findes da også fremmede, som opfører sig ordentligt, men også de anstændige fremmede er en del af problemet, da indvandringen jo ikke blot skaber en voldsom kriminalitet men også betyder en fremmed kolonisering af Danmark.
God kommentar
13
I forbindelse med zionisternes infiltration i patriotiske kredse her en meget vigtig video.
Nick Griffin fra British National Party redegør her i en hel ny timelang video for, hvem der står bag / finansierer organisationer som EDL, SIAD, Pro-bevægelser i Tyskland, Wilders, og den såkaldte “counter-jihad bevægelse”, eller “Vienna School of Thought”, som Breivik var tilhænger af.
Godt at få forstand på. I Danmark er det ved siden af EDL og SIAD også Sappho, Trykkefrihedsselskabet; Lars Hedegaard og miljøet omkring dem som repræsenterer denne strømning.
Nick Griffin video
Ps. Griffin har også selv været indblandet i tvivlsomme relationer med zionistiske kredse, og blamerer sig selv her ved at kalde debatdeltagere på Stormfront.org for “Nynazister”. Griffin møder stor modstand hos mange britiske patrioter af mange forskellige grunde. Hvad angår Zionisme og Jøder har Griffin ført en slingrekurs. Han har forfattet meget interessante udredninger om f.eks. den jødiske kontrol af de britiske medier.
Den her video er dog overordentlig interessant, uanset hvad man måtte mene om Griffin.
Videoen tager udgangspunkt i det nyligt overståede møde i EU parlamentet i Bryssel, hvor en række anti-islamiske bevægelser og partier deltog. Derunder de allerede nævnte, folk fra Vlaams Belang, og en del andre navne, bl.a. også den kendte canadiske journalist Mark Steyn.
Efter dette møde var der et ramaskrig fra en britisk Socialist; Howitt, der spurgte i parlamentet hvordan det kunne gå til, at disse “højreekstremister” kunne få lov til at mødes i EU-bygningen. Det skrev Lars Hedegaard så en artikel om, hvor i han helt unødvendigt på en ond måde selv beskylder Krisztina Morvai, fra ungarske Jobbik for at være “nynazist”.
Krav om undersøgelse af højreorienteret hademøde i Europaparlamentet
Her ser vi altså hvordan Hedegaard bruger de samme metoder der bruges overfor ham, og hans ligesindede, overfor en ægte patriot som Krisztina Morvai.
Han brugte i sin klumme en stråmand i anden potens for at angribe sin egen angriber Richard Howitt (MEP). Han forsvarer sig igen på en krysteragtig måde, lige som da han gave andre skylden for offentliggørelsen af sin udtalelser om muslimske fædre, og desuden påstod at dommen var en sejr for ytringsfriheden. Jeg går ud fra at de fleste efterhånden er bekendt med, at Hedegaard er konverteret til Jødedommen
Jeg kan også melde at endnu en person som tilhører denne kreds; den ellers hæderlige præst Kathrine Winkel Holm (datter af Søren Krarup) har svigtet modstandskampen ved at erklære sig tilhænger af fortsat rituel penislemlæstelse af spædbørn.
For mit vedkommende er hun med denne forræderiske handling dømt bort fra det gode patriotiske selskab.
Med dette skridt går hun videre i sporet af DF’eren Jesper Langballe, og præstinden Katrine Lilleør (tidligere Trykkefrihedselskabet).
For mit vedkommende er det; nok er nok. Den zionistiske antiislamiske fløj er ved at blive en belastning mere end en allieret.
Hedegaards dobbeltmoral er dog det værste. Han hænger rund med Vlaams Blok folk, som på den indvendige side af hoved er lige så kritiske overfor Hedegaards zionisme, som Morvai, mens han kalder sidstnævnte “nynazist”.
Disse mennesker har kun ét kriterium der er væsentligt for dem: om du støtter zionismen eller ej. I førstnævnte tilfælde er du ok; som de folk fra den jødiske terrorbevægelse JDL, som Hedegaard hold foredrag for, du kan være ekstremistisk israelsk rabbiner med folkemord på hjernen, men det er ok. Men prioriterer du eget folk først, i stedet for “det udvalgte”, tja så er du nynazist.
Husk nu at se Griffin videoen!
God kommentar
5
Balder,
Det er forløsende, at nogen sætter tingene på plads. Jeg har indtryk af, at mange gode nationalister i Danskernes Parti er mere eller mindre uvidende om, hvem deres virkelige modstandere er. Lytter man imidlertid til dansk statsradio (P1), kan man nemt overbevise sig om, at den ikke er dansk mere, men jødisk. Bortset fra af onkel og fætter Jøde leverer hovedparten af stoffet, så når intet kritisk indlæg mod zionisternes fremfærd i Mellemøsten længere end til den indledende uofficielle statscensur. Hvor mange lægger mærke til den kørende hetz mod Ungarn? At der hver dag piskes en krigsstemning op mod Iran? At zionisterne har fået atomubåde af deres marionet i Det Hvide Hus? Hvem tænker på, hvem der vil have fordel af at Syrien og de øvrige arabiske lande rundt om zioniststaten destabiliseres (det såkaldte arabiske forår!!)?
Jeg ville ønske, at flere ville søge information om, hvordan og på hvilket absurd idégrundlag staten “Israel” er etableret, hvordan dens tidligste forkæmpere overgår enhver fantasi om terrordrab på uskyldige mennesker, og hvordan en sindssyg morder som Menachem Begin trods overlagte overgreb mod menneskeheden kunne modtage den “eftertragtede” Nobelpris – for fred! – gudhjælpemig. Når man sidder på et mediemonopol, som det allerede er tilfældet for magtjøderne i Danmark, kan man komme af sted med alt, og hvis vi i dette parti i det nuværende forvrængede medie-perspektiv fokuserer vores vrede mod indvandrerne, mennesker, der blot har været kastebold i magtjødernes overordnede strategi for at underlægge sig Danmark og danskerne, så går man fejl i byen – eller hvad værre er, man går fjendens ærinde. Jeg elsker ikke indvandrerne mere end magtjøderne, men er opmærksom på årsag og virkning.
Jeg glemte: Katrine Winkel Holm 31 juli 2012 – Afslørende omskæringsdebat
Nick Griffin: Mind Bending Powers of the Masters of the Media
Som dreng hørte jeg nogle gange Radio Holger og tænkte, “sikke en fjollet racist”. Nu er jeg selv medlem og må erkende at Hr. Vilhelmsen havde ret.
Hvis vi i de yngre generationer, kan stå på skuldrene af klippesolide folk som Kaj Vilhelmsen, så er der ingen undskyldning for at slippe målet af syne.
God kommentar
6
Tillykke til Danskernes Parti og Kaj Wilhelmsen. Kaj Wilhelmsen har gjort et godt arbejde med Radio Holger. Tak!
God kommentar
5
Jeg har haft en kommentar i moderations filtret fra før min sidste korte bemærkning!
Den er nu godkendt. Beklager ventetiden
Eigil:
Undskyld, men læser du overhovedet mine svar? Lad mig igen gentage mig selv, denne gang som citat:
“Jeg vil til alle tider tale og skrive imod dem, der forsøger at fratage andre denne ret. [...] Jeg er ligeglad med om det er ortodokse jødiske racister, der tror deres Messias kommer, hvis de bare stjæler nok land fra andre eller om det er Kina, der fratager tibetanerne retten til Tibet.” Lad være med at prøve at skyde mig andet i skoene!
At konflikten mellem Palæstina og Israel kun kan løses ved at tage parti hos ekstremisterne i Palæstina (som du) eller ekstremisterne i Israel (som du fejlagtigt anklager mig for) er vrøvl af værste skuffe. Eftersom denne enkeltsag ser ud til at være et hjertebarn hos dig, så undre den holdning mig. Som man næsten må gå ud fra, du ved, så støtter (som jeg) langt størstedelen af både israelere og palæstinensere en to-statsløsning – men bliver holdt gidsler af religiøse imperialister på begge sider.
Af frygt for at du ikke har læst ovenstående, så lad mig igen gøre det klart: Jeg støtter IKKE imperialisme eller etnisk udrensning – om det kommer fra Israel eller Palæstina er mig ligegyldigt. Jeg STØTTER en to-statsløsning, hvor israelerne har deres selvstændige landområde og hvor palæstinenserne har deres – og hvor de lader hinanden være i fred.
God kommentar
6
Hvem gemmer sig bag det opfindsomme “Bummelum”. Kunne det være Daniel Carlsen? Du lyder som ham.
Undgå venligst den belærende form. Dette med “nu gentager jeg for 3. gang” er nedladende. Jeg forstår dig, og jeg læser, hvad du skriver. Du vil ikke tage stilling. Jeg tager stilling i konflikten i Mellemøsten, fordi staten “Israel” er en fatal misforståelse, der vil ramme hele den vestlige verden i nakken som en boomerang på et tidspunkt. Staten “Israel” sørger for evindelig uro, evindelig konflikt. Kun i lyset af uro og konflikt, kan zionisterne nå deres verdensmål.
Men du tager afstand fra konflikten, som en stillingtagen ville medføre. Emnet er en politisk varm kartoffel i din sag, og hvis man vil ind på Christiansborg, må man tækkes magtjøderne i Danmark. Så enkelt er det.
Alternativt kunne du begynde at gøre opmærksom på det virkelige problem, der slavebinder os i lige så høj grad som det tager livet af Palæstinenserne.
Har du mod til det! Ellers vil dine ambitioner om en politisk fremtid i Danmark blive på magtjødernes godhed og diktat, som det nu er betingelsen for DF.
Vil du kæmpe en ærlig sag, så er jeg med dig – men du vil muligvis komme lidt senere ind på Christiansborg.
Nej, jeg er ikke Daniel Carlsen. Jeg hedder Rune Lauritzen.
Du må undskylde, hvis du føler dig fornærmet, men du bliver ved med at beskylde mig for ting, jeg allerede har afvist.
Du siger, at jeg ikke tager stilling, men i det indlæg du svarede på skrev jeg jo, at jeg tager stilling. Min stilling er den samme som flertallet af israelere og palæstinensere: En tostatsløsning.
Hej Rune,
Rart at høre fra dig.
Jeg synes ikke, at jeg “beskylder” dig for noget her. Jeg siger, at partiets holdning tyder på en voldsom berøringsangst. En to-statsløsning i det omhandlede område er – som alle efterhånden må kunne gennemskue – ikke en mulig løsning, fordi forsøget altid kun har været og altid kun vil blive på skrømt fra den ene parts side – nemlig zionisternes. Tror du virkelig, at de vil tillade andre end jøder i deres afsindige vision om et forgyldt Jerusalem.
Jeg siger også, at retten til en egen nation ikke samtidig må anerkendes som retten til at fratage et andet folk dets land.
Jeg siger desuden, at zionisterne har nogenlunde lige så megen ret til at være i Palæstina som Danmark ville have til at annektere Island på ny. INGEN!
Endelig siger jeg, at oprettelsen af “Israel” repræsenterer en så alvorlig forbrydelse mod menneskehenden, at enhver anstændig person og ethvert anstændigt parti nødvendigvis må tage afstand – og uden uld i mund. Denne svulst i Mellemøsten må ikke kunne anerkendes som en legitim stat. Det er for lunkent ikke at melde klart ud på det punkt.
Så jeg har forstået dig, Rune, jeg er bare ikke enig i, at Danskernes Parti skal være et parti for et indifferent folk med skyklapper – ude af stand til at skue videre end til Danmarks grænser.
Det er for nemt blot at undrage sig den nødvendige konfrontation med den egentlige modstander: zionisterne og magtjøderne i Danmark, der p.t. gør det svært for dig, fordi de har sat sig på alle medier. Danskernes Parti må gøre op med dette problem, og vi kan begynde med at nævne problemerne ved deres rette navn.
Grunden til de forsøg på en fredelig løsning mellem Israel og Palæstina er slået fejl er, at der på begge sider af konflikten sidder en minoritet af religiøse fanatister, der begge vil udrydde den anden. Men den almene befolkning har en anden opfattelse.
At man ikke tager nogen af ekstremisternes parti i konflikten i Israel/Palæstina har intet at gøre med ikke at ville se udover Danmarks grænser, tværtimod. At tage nogen af ekstremisternes parti, er at benægte den ret, som alle folk har.
God kommentar
4
Endnu en national stridsmand af de mere kendte har meldt sig ind i Danskernes Parti, og herfra skal derfor lyde et stort tillykke til begge parter. Kaj Vilhelmsen har så længe, jeg kan huske, stået fast som en granitstøtte i den storm, der rejste sig mod Danmark i 1983, da den fatale udlændingelov blev fremsat og vedtaget. Kaj Vilhelmsen har sine meningers mod, og har altid kæmpet med åbent ansigt; en linje som jeg finder, stemmer godt overens med Danskernes Partis’.
God kommentar
9
@Eigil Skovgaard 4. august 2012 kl. 06:52
Helt enig. Og jeg har noget meget vigtigt at tilføje.
Den holdning du giver til kende, og som jeg deler, og som har intet at gøre med antisemitisme eller racisme, selv om vi begge har vores tanker om hvorvidt race er noget essentielt, så spiller det ikke nogen rolle i denne debat; altså bortset fra Jødernes egen racisme.
Og endnu mere vigtigt: der er ikke nogen grund mere til at gå stille med denne debat. Det halve af verden synes som du og jeg i denne sag Eigil.
På den højrenationale fløj lever man stadigvæk med den ide, at det er enormt farligt at omtale spørgsmål der relaterer til Jøder og eller Zionisme.
Og selvfølgelig er mere farligt for en højrenational at udtale sig om emnet, end for en Socialdemokrat eller en SF’er. Men det betyder kun at man skal veje sine ord med lidt mere omhu end dem.
De holdninger du og jeg giver udtryk for deles for 90% vedkommende af folk af alle mulige andre end højrenationale politiske og ideologiske strømninger. (de resterende procentdel er emner som Jødernes involvering i masseindvandring, censur og historieforvanskning, som høre nationale har mere fokus på. Men selv på det område er der antiracistiske universalister der bekræfter vore påstande og dokumentation)
Dem som næsten står mest alene i den sag, er i virkeligheden de nationalkonservative samt bevægelser som EDL, der har optaget Israel-agendaen i deres verdenssyn og program, og nogle kristne nyzionister. Og selv blandt den førstnævnte gruppe, er der mange som blot holder gode miner til slet spil.
En del nationale tror stadigvæk på, at det hjælper noget for deres accept i de etablerede medier og offentligheden, at bekende sig som Israel-ven.
Jeg tror faktisk ikke længere den er gældende.
Summa summarum; hvor den højrenationale kernepolitik; ud med indvandrere, EU, homodyrkelse, etc. stadigvæk står meget svagt, så er hård kritik af Zionisme og det som hænger sammen med det; som neokonservatisme, ved at blive mainstream.
Det kan være godt at holde det i tankerne.
“Helt enig.” Lille rettelse:
Med hensyn til om Danskernes Parti skal have anti-zionisme som officiel del af programmet, er jeg mere tvivlende. Jeg har simpelthen ikke tænkt over det, og indtil videre må jeg sige at det må være Danskernes Partis afgørelse.
Jeg vil sige at der er mange ting man i praksis kan handle efter, uden at man har forpligtet sig til noget. Min foregående svada er ingen opfordring til at provokere eller til at tage let på det på nogen måde; tværtimod. Det kan ind imellem måske være en fordel ikke at have en politik som er fastlagt på forhånd. Der er også en forskel mellem at være debattør, og at være politiker.
God kommentar
6
Dette er svar på Rune Lauritzen (alias) “Bummelums” indlæg af 4. august kl. 22.10 (hvorfor kan jeg ikke svare på dit indlæg direkte i forlængelse af den eksisterende dialog, Rune – bliver de enkelte tråde lukket af redaktionen, når nogen har fået det sidste ord?)
Mit svar på dit indlæg:
Disse fanatiske minoriteter du taler om, som nu skulle være den eneste forhindring for en to-statsløsning er for mig lige frastødende. Men aggressoren, og den part der fra starten forgreb sig på en suveræn stat, var zionisterne og deres vestlige medløbere – manipulerede politikere, som de havde bragt i deres sold. Midlerne var trusler, politiks indflydelse og pengemidler. “Det jødiske hjemland” var fra starten ment som en to-statsløsning med England som vogter af aftalen. Folk som Menachem Begin og hans bande af “frihedskæmpere” modsatte sig denne ordning (to-statsløsningen) ved at myrde uskyldige palæstinensere og bekæmpe de engelske kontrollanter. For at statuere eksempler skar de gravide kvinder op, formodentlig efter voldtægten (alt dette er dokumenteret). De hængte engelske soldater i pianotråd og efterlod scenerierne til advarsel for palæstinensere og briter. Palæstinenserne flygtede ove hals og hoved og efter en tid, hvorunder i øvrigt den daværende FN-mægler, Folke Bernadotte, ved noget der skulle ligne en ulykke blev myrdet af en anden stolt “frihedskæmper” Yitzhak Shamirs Stern-bande, gav briterne efter for pressionen og overlod det palæstinensiske folk til dets bødler. Dette skulle senere vise sig at være den direkte vej til en fredspris for hr. Begin!
Det må være en god lektie i, hvad mediemonopol i Vesten kan slippe af sted med. Var terroren så holdt op på det tidspunkt i midten af sidste århundrede, men den zionistiske terror holder aldrig op. De officielle LEDERE af staten “Israel” anno 2012 godkender! – at jødiske bosættere – og dette er tilsammen din “lille gruppe” af fanatikere, Rune – jævnligt bulldozer palæstinensiske beboelser, landejendomme, olivenplantager, ja selv kirkegårde – væk fra jordens overflade, for at erklære området for nyt zionistisk land.
Så, hvor længe skal vi drømme om denne “to-statsløsning”. At hævde den her i Danmark blandt fornuftige mennesker er det samme som at opfordre alle til at drømme videre, mens fjenden handler. Det skulle være en let sag for Danskernes Parti at identificere og udpege denne fjende. Det må være en primær og nødvendig handling. I stedet er Danskernes Parti underligt kortsluttede, når det kommer til kritik af zionister og magtjøder i Danmark – og det bekymrer mig. Det tegner ikke godt, og det virker ikke troværdigt for et parti, der hævder at kæmpe for danskernes frihed og identitet.
Jeg kan mere eller mindre erklærer mig enig med eigil og balder, for mig ser det dog ud som om der er sket en lille misforståelse. Naturligvis skal alle folkeslag have ret til deres egen nation. Problemet er at jøderne ikke er et egentllig folk, men en religion (på trods af at det delvist er bestemt via arv) derfor har de ikke mere ret til deres egent land end kristne og muslimer ( jeg kan høre det lyder forkert, så jeg uddyber lige. Jøderne er ikke noget folkeslag, men en tilfældig samling af mennesker, derfor har de Intet krav på et land nogen som helst steder) de burde istedet rejse tilbage til de lande de oprindelig kommer fra. Desværre er det løb allerede kørt, og set i lyset af de sidste 50års hændelser kan man godt argumenterer for at israelerne er et nyopstået folkefærd, og i det tilfælde ville en tostatsløsning være den eneste rigtige løsning. Uheldigvis er det, som Eigil allerede har beskrevet, sådan at Israel på det groveste har forbrudt sig mod palæstinenserne, og dermed ødelagt dette, for jeg er ikke i tvivl om at hvis palæstinenserne nogensinde får generobret deres land, så står den på payback af værste skuffe. Derfor er en tostats løsning umulig.
Jeg mener personligt at danmark som udgangspunkt bør blande sig uden om andre landes anliggender, så længe de ikke skader Danmark, også selvom det ikke stemmer overens med vores politik. Dog syntes jeg godt man kan udtrykke sin modstand mod en anden Nations politik, når de som i dette tilfælde forbryder sig mod menneskerettighederne. På denne måde fremstår man også mere handlekræftig, og kan fremhæve sine synspunkter bedre, hvorimod det modsatte vil ske hvis man stiller sig op og siger “det forholder vi os ikke til, da vi ikke blander os i andre landes anliggender”
Kindeligt byrådsmedlem for Sverigedemokraterna forlod partiet pga. zionistisk politik
Uddrag:
Som ett nationell parti bör man självklart ta ställning för ett självständigt Palestina, att alla folk har rätt till frihet. Nu anser en del att de inte skall lägga sig i utrikespolitiken (Palestinakonflikten), men eftersom vissa i SD-toppen, främst Kent Ekeroth, inte gjort annat än att propagera för ockupationsmakten Israel, så fann jag det både modigt och vettigt att även SDU borde få föra fram den andra sidan av partiets åsikter, då jag vet att många inte delar partitoppens.
Att jag fick höra talas om en nära förestående ”kupp”, att en klick i ledningen arbetade för att få bort SDU-ordföranden genom att byta ut honom mot en israelvänlig kvinna, gjorde mig vansinnig! En ”politiker” som ingen hade hört talas om, skulle ”kuppas” in (enligt säkra insiderkällor). Detta var droppen som fick min bägare att rinna över, så får det inte gå till!
NI: Om du får spekulera fritt, vad tror du att SD är för ett parti om fem år?
SD är (om det fortfarande finns) ett parti som övriga politiskt korrekta partier. De har redan nu ”rättat in sig i leden”, profilen har suddats ut. Tycker att de mer och mer börjar likna Centerpartiet, vilkas största profilfrågor inte längre existerar och därmed snart inte partiet heller!
Mere på Nationell Idag 1 august 2012: ”Självklart ta ställning för självständigt Palestina”: NI möter SD:s första ledamot
Så er det jo heldigt, at DP rent faktisk tager stilling for ethvert folks ret til deres eget land. Kan anbefale denne video om emnet:
https://www.youtube.com/watch?v=-SR-eoOe0UU
Vil også lige benytte lejligheden til at henvise til denne artikel, som DP’s leder har skrevet, og som blev publiceret her på siden sidste år:
http://danskernesparti.dk/wp-content/uploads/2011/09/Terrortruslen-mod-Danmark-og-den-vestlige-verden.pdf
God kommentar
4
damn jeg burde seriøst få mig meldt ind, DP’s linje virker så rigtig, så hvorfor er der stadig tvivl der nager mig…. er der ikke nogen der kan få den til at gå væk så jeg kan blive medlem?
Ham Eigil er vist ikke for klog!